Greenpeace afirma que Apple es la compañía de "menos verde". ¿Realmente tienen algún sentido?Desde hace años, Apple ha liderado el camino en el sector de la tecnología en los conceptos de diseño ecológico y prácticas de negocios. Pero el informe de Greenpeace, que indica la inversión de que Apple en un centro de datos, al parecer para una función de almacenamiento de datos de nube pronto-a-ser-reveló en el iPhone 5 — no jive con eco-ética de Apple. ¿Lo que da?
Cualquiera que es un gran creyente en productos Apple sabe que tecnología verde y preocupaciones ambientales han sido una prioridad para su investigación y desarrollo. Independientemente de donde uno gráficos en el espectro ideológico cuando se trata de cuestiones ambientales, una cosa es segura: Apple ha sido un intermediario honesto en sus iniciativas ambientales. Mientras un cínico podría sugerir que el ángulo verde sobre los productos de Apple es poco más que un lanzamiento de comercialización para sus clientes dedicados, el resultado final de la evolución de ecológico de Apple son incuestionables.
Examinar los diversos gadgets en Apple.com y seguro que tenga en cuenta que sus productos más populares cuentan con una amplia gama de características inspirado en verde. Para la serie MacBook de portátiles, Apple dedica una sección completa para el medio ambiente, destacando cómo suministrar un eficiente de la energía, administración de energía avanzada, 5.2 clasificación de estrellas de energía y menos toxinas utilizados en la construcción de los materiales de diseño llevar a algunos de la electrónica más verde que hay en el mercado hoy.
Lo mismo ocurre con el iPad, iPhone y iPod: pantallas de cristal de Apple son reciclables, como son el chasis de aluminio para el MacBook. Además, Apple sale de su forma de empaquetar sus productos con énfasis en el minimalismo, guardar toneladas de cartón, plástico y otros materiales de empaque.
Pero lo más impresionante es adelanto de Apple en la tecnología de baterías. Por tanto como las emisiones de carbono son el sabor del mes cuando se trata el debate medioambiental, menos cosas contaminan un vertedero más pilas alcalinas y la grandpappy de tecnología de baterías recargables: la NiCad. Tecnología de pilas de León de Apple, que realmente entró en su propia en 2010 con el iPad y MacBook Pro: es simplemente fuera de este mundo, permitiendo a los usuarios obtener longevidad máxima y el rendimiento de los paquetes de baterías que se utilizan para sus dispositivos móviles.
¿Habida cuenta de los esfuerzos que ha hecho Apple para acomodar las preocupaciones ambientales, does huelga alguien como extraño que una organización activista ecológico como Greenpeace podría imponer una mordaz reclamación contra ellos, etiquetado de Apple como la compañía de "menos verde" en el mundo?
Se trata, en efecto, un libelo verde.
Informe de Greenpeace, que se titula la sucia es sus datos?, está dirigida específicamente a los centros de datos en todo el mundo que dependen de la electricidad alimentada por carbón para alimentar sus necesidades de energía. El Guardian informó, "poder de la instalación se suministrará por Duke Energy, con una mezcla de carbón de 62% y 32% nuclear." Las principales de Apple en la lista de Greenpeace se deriva directamente de su reciente adquisición de petrabytes de almacenamiento de datos en esta instalación en Carolina del Norte. En caso de no conoció, esta inversión por Apple es probablemente va a cuenta para enfocarse en almacenamiento de datos de nube en el próximo iPhone 5 — algo que la mayoría de los usuarios de iPhone ávido es increíblemente emocionada.
El Guardian va a indicar que los hallazgos de Greenpeace son poco más que una conjetura: "Greenpeace se basó en información públicamente disponible sobre las inversiones realizadas en los centros de datos, para estimar la potencia máxima estas instalaciones consumirán y con esa información con datos del Gobierno o utilidades". En resumen, sus resultados son mera especulación, a pesar de lo que se dice empíricamente.
Adivinar lo que, gente, no de alimentación petrabytes y petrabytes de almacenamiento de datos para todos de la música, fotos, vídeos y archivos que amamos — no a mencionar las grandes cantidades de almacenamiento de datos que se basan las principales corporaciones y gobiernos a mantener comercio y servicios que se ejecutan — con unos molinos de viento. El Guardian dice, "demanda de energía del centro de datos ya representa el 1,5% y 2% del consumo de electricidad del mundo y es cuadruplicar en los próximos 10 años."
Independientemente de lo que podemos pensar de carbón con electricidad, todavía tenemos que encontrar un medio de alimentación de activos de tecnología de alto rendimiento como servidores de datos en masa con nada menos que los combustibles fósiles (o energía nuclear, aunque estos días no es la fuente de energía alternativa más popular). No es realista para que Greenpeace o cualquier otro usuario de iPhone que desean más poder, más capacidad de almacenamiento, más productividad y más bondad de manzana sin que un aumento en la huella de carbono.
No podemos tener nuestro pastel y comer, también.
La buena noticia es que Apple ya ha sido tan activa en reducir su huella de carbono que se podría argumentar que tiene cierta libertad para ampliar sus servidores de datos. ¿Después de todo, imaginar cómo mucho menos poder se utiliza en todo el mundo en los equipos de Apple, gracias a todas las características de eco antes mencionadas? ¿Habida cuenta de todos estos avances, Greenpeace reclama que Apple es un delincuente de eco más grande que las empresas de alta tecnología de China, que no tienen que atenerse a las normas de carbono alguna?
Analizar el sitio Web de Greenpeace, y rápidamente se han dado cuenta de que la destrucción de la industria del carbón es su foco de atención. ¿Si o no de acuerdo o en desacuerdo con la potencia de carbón o Greenpeace, tienes que Hágase esta pregunta: es Apple realmente la mejor empresa para intimidar sobre carbón encendido electricidad y responsabilidad ambiental?
